II KK 277/21

Sygn. akt II KK 277/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2021 r., w sprawie M. P., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt II KK 277/21, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt II KK 277/21, w ten sposób, że po sformułowaniu "z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę", w miejsce błędnie użytego słowa "skazanego", wpisać prawidłowo "podejrzanego". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt II KK 277/21, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację, wywiedzioną przez obrońcę podejrzanego M. P., od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. akt V Kz (…), na mocy którego utrzymano w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt II K (…). Na podstawie ostatnio wymienionego orzeczenia, wobec M. P. umorzono postępowanie i zastosowano środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. 2 Z powyższego wynika, że oczywiście nieprawidłowym było określenie obrońcy M. P., w części wstępnej ww. postanowienia Sądu Najwyższego, mianem obrońcy „skazanego”. Bez wątpienia była ona bowiem obrońcą podejrzanego. Wynika to zresztą jednoznacznie z części dyspozytywnej tego orzeczenia. W tym stanie rzeczy konieczne stało się sprostowanie wskazanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego, poprzez zastąpienie błędnego słowa „skazanego”, które na skutek oczywistej omyłki pisarskiej zamieszczono w części wstępnej tego orzeczenia, prawidłowym „podejrzanego”. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.