IV KK 703/21
WyrokIzba Karna2022-11-29
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca cofnął środek zaskarżenia, a skazany wyraził na to zgodę. Wobec niestwierdzenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, cofnięty środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. K. wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Następnie, pismem z dnia 23 listopada 2021 r., obrońca cofnął wniesioną kasację, a skazany wyraził na to zgodę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w dniu 29 listopada 2022 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 703/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. K. skazanego z art. 220 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 189/18 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt II K 414/13/N na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Obrońca M. K. wniósł kasację od wskazanego wyżej wyroku Sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie z 17 lipca 2017 r., sygn. akt II K 414/13/N, którym M. K. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat, a także na grzywnę w ilości 180 stawek dziennych po 50 zł każda. Pismem z 23 listopada 2021 r. (data prezentaty sądowej, k. 9038), adw. M.M., cofnął kasację wniesioną 21 lipca 2021 r. w imieniu M. K. (k. 9026), skazany zaś wyraził na to zgodę (pismo z 23 listopada 2021 r., k. 9038).
2 W zaistniałej sytuacji, wobec niestwierdzenia przyczyn o jakich mowa w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., cofnięty środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania (art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.). Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., kierując się względami słuszności, należało skazanego zwolnić od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. l.n al
Powiązane orzeczenia
- IV KK 92/19 2019-10-16Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego, sąd powinien pozostawić kasację bez rozpoznania i jak rozstrzygnąć kwestię kosztów sądowych?
- IV KK 629/19 2020-05-28Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- V KK 238/23 2024-08-21Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- I KK 308/24 2025-01-17Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej w imieniu skazanego, za jego zgodą, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 498/18 2019-02-14Czy cofnięcie kasacji przez skazanego uzasadnia jej pozostawienie bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 220 § 2 KKart. 155 KKart.11 § 2 KKart. 531 § 3 KPKart. 518 KPKart. 432 KPKart. 439 KPKart. 440 KPKart. 624 § 1 KPKart. 637a KPK§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy