IV KK 760/18

WyrokIzba Karna2019-11-27

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Kazimierz Klugiewicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody i zastosował prawo materialne, utrzymując w mocy wyrok skazujący za spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd odwoławczy nieprawidłowo ocenił dowody i zastosował prawo materialne. W szczególności, sąd odwoławczy nie wykazał należytej staranności przy analizie materiału dowodowego, co doprowadziło do błędnego rozstrzygnięcia. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

K. G. został skazany za spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w T. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 760/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie K. G. skazanego z art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w T. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot opłaty od kasacji uiszczonej przez skazanego K. G. w wysokości 450 zł.

Powiązane orzeczenia

II KK 30/20 2021-07-15Czy w przypadku, gdy sąd odwoławczy nieprawidłowo ocenił dowody i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy, konieczne jest uchylenie jego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 321/23 2024-02-08Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa przy utrzymaniu w mocy wyroku skazującego za usiłowanie oszustwa w zbiegu z recydywą?
III KK 209/21 2021-09-22Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie rozważył wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, a także nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji, zachodzi podstawa do uchylenia jego…
IV KKN 752/98 2002-06-18Czy Sąd odwoławczy, który nie odniósł się do zarzutów apelacji, a jedynie powtórzył ustalenia Sądu pierwszej instancji, spełnił funkcję sądu odwoławczego?
IV KK 347/23 2024-06-27Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo materialne w sprawie o oszustwo?

Powołane przepisy

art. 157 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy