IV KK 83/19

WyrokIzba Karna2019-04-17

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy podejrzanego, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego z powodu niepoczytalności sprawcy, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego z powodu niepoczytalności sprawcy, została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa w sposób rażący ani nie wykazuje innych wad wskazanych w art. 523 § 1 k.p.k., co uzasadnia oddalenie kasacji na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w B. umorzył postępowanie karne wobec Z. G. z powodu przestępstwa określonego w art. 223 § 1 k.k. i in., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., z powodu niepoczytalności sprawcy. Sąd Okręgowy w T. utrzymał to postanowienie w mocy. Obrońca podejrzanego wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił podejrzanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 83/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 kwietnia 2019 r., sprawy Z. G. co do którego na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. umorzono postępowanie o przestępstwo określone w art. 223 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 września 2018 r., sygn. akt II Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić Z. G. od kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, na rzecz adw. M. S., kancelaria adwokacka w T., tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji na korzyść Z. G.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 17 § 1 pkt 2 KPKart. 31 § 1 KKart. 223 § 1 KK§ 3§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy