V KK 103/19

WyrokIzba Karna2019-03-28

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. z powodu niepoczytalności sprawcy jest prawidłowe. Brak było podstaw do kwestionowania tej decyzji w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało umorzone wobec B. C. z powodu popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k., jednakże z uwagi na niepoczytalność sprawcy (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.). Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu. Obrońca podejrzanej wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił B. C. od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 103/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 marca 2019 r., sprawy B. C., co do której na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., umorzono postępowanie o czyn z art. 207 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanej od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt IV Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić B. C. od kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 83/19 2019-04-17Czy kasacja obrońcy podejrzanego, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego z powodu niepoczytalności sprawcy, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 400/18 2018-09-26Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu niepoczytalności jest oczywiście bezzasadna?
III KK 543/24 2024-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego z powodu niepoczytalności, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 345/25 2025-10-22Czy kasacja obrońcy w sprawie umorzonego postępowania karnego, dotyczącego czynów z art. 190 § 1 k.k. i art. 222 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 9/25 2025-10-21Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego, oparte na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 17 § 1 pkt 2 KPKart. 31 § 1 KKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy