IV KK 94/25

WyrokIzba Karna2025-05-07

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego ustalonego przez sądy niższych instancji. W konsekwencji, utrzymano w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych M. S., E. S., A. B., R. L. oraz T. G., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przez Sąd Okręgowy, a następnie utrzymano w mocy wyrok uniewinniający przez Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 94/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jarosław Matras Protokolant Dominika Izdebska przy udziale Prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej. w sprawie M. S., E. S., A. B., R. L. oraz T. G. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 364/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 62/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. S., R. L. oraz T. G. po 1200 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przez Sądem Najwyższym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [a.ł] Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Jarosław Matras

Powiązane orzeczenia

II KK 454/17 2018-05-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na korzyść oskarżonego, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 209 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 333/20 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 639/19 2021-06-17Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 228 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 130/24 2024-11-06Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 132/24 2024-10-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy