IV KK 96/21

WyrokIzba Karna2022-11-17

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Jacek Błaszczyk, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o stwierdzenie złożenia zgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, czy też zachodziły podstawy do uchylenia zaskarżonego orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Przekazano sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji, co oznacza, że sąd ten nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy lub zastosował prawo w sposób wadliwy, wymagający ponownej analizy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła stwierdzenia złożenia zgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego przez D. P. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie. Prokurator Generalny wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Krakowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 96/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale Prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Golca w sprawie D. P. w przedmiocie stwierdzenia złożenia zgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa 248/18 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt III K 135/17, uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

III KK 466/24 2025-09-17Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, uwzględniając zarzuty kasacji?
IV KK 509/19 2021-07-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego dotyczący zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 163/20 2021-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić orzeczenie Sądu Apelacyjnego w sprawie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 41/21 2021-05-05Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, które zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, be…
IV KK 500/20 2021-07-22Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, jeśli w postępowaniu odwoławczym ujawnią się nowe okolicznośc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy