IV KO 14/57
PostanowienieIzba Karna1957-11-14
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy odbycie kary w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy o amnestii z dnia 27 kwietnia 1956 r. obejmuje także areszt tymczasowy zaliczony przez Sąd na poczet orzeczonej kary?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozstrzygnął, że odbycie kary w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy o amnestii z dnia 27 kwietnia 1956 r. obejmuje także areszt tymczasowy zaliczony przez Sąd na poczet orzeczonej kary. Zaliczenie aresztu tymczasowego na poczet kary pozbawienia wolności, stanowiące co najmniej jedną trzecią jej wymiaru, jest traktowane jako odbycie kary w rozumieniu przepisów o recydywie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię prawną dotyczącą stosowania ustawy o amnestii z 1956 r. w kontekście recydywy. Ustawa ta wyłącza stosowanie amnestii do przestępstw popełnionych w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności. Pojawia się pytanie, czy zaliczony na poczet kary areszt tymczasowy może być uznany za odbycie kary w rozumieniu tej ustawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił rozstrzygnąć przedstawioną kwestię prawną w sposób wskazany w sentencji.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym w składzie siedmiu sędziów postanowił przedstawioną przez zwykły skład Sądu Najwyższego kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy odbycie kary w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy o amnestii z dnia 27 kwietnia 1956 r. obejmuje także areszt tymczasowy zaliczony przez Sąd na poczet orzeczonej kary"?rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneArt. 6 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 1956 r. o amnestii (Dz. U. Nr 11, poz. 57) przewiduje, że amnestii nie stosuje się do przestępstw określonych w art. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 i 3 tej ustawy, popełnionych w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub przynajmniej w trzeciej części kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo popełnione z tych samych pobudek lub należące do tego samego rodzaju. Zestawienie tego przepisu z treścią art. 60 § 1 k.k. wskazuje, że art. 6 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy o amnestii nawiązuje do pojęcia recydywy, określonego w art. 60 § 1 k.k. Ten ostatni przepis wskazuje, że jednym z warunków istnienia recydywy jest odbycie przez sprawców przynajmniej jednej trzeciej orzeczonej kary, przy czym w stosunku do kary pozbawienia wolności nie przepisuje, by kara ta w tej wysokości musiała być odbyta dopiero po uprawomocnieniu się wyroku skazującego. Sąd na podstawie art. 58 k.k. może w razie skazania na karę pozbawienia wolności zaliczyć na poczet kary okres tymczasowego aresztowania. Zaliczony okres tymczasowego aresztowania w pewnych przypadkach może się równać wysokości wymierzonej kary pozbawienia wolności, lub też może stanowić jej znaczną część (np. w wyroku skazującym Sąd I instancji zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania, stanowiący co najmniej trzecią część orzeczonej kary, po tym wyroku został uchylony areszt tymczasowy, następnie po uprawomocnieniu się wyroku skazany korzystał z odroczenia wykonania kary, w trakcie którego z mocy wydanej ustawy o amnestii została skazanemu darowana reszta nieodcierpianej kary).Z uwagi na wskazaną wyżej zasadę, że art. 60 § 1 k.k. nie wprowadza warunku, że wymierzona kara pozbawienia wolności musi być odbyta w całości lub przynajmniej w jednej trzeciej części dopiero po uprawomocnieniu się wyroku skazującego, - uznać należy, że odbycie kary poprzez - całkowicie lub przynajmniej w jednej trzeciej wymiaru kary - zaliczony na jej poczet areszt tymczasowy, stanowi podstawę do uznania powrotu do przestępstwa w przypadkach, o których mowa w art. 60 § 1 k.k. i art. 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 1956 r. o amnestii.
Powiązane orzeczenia
- II KO 187/56 1957-03-28Czy skazanie oskarżonego na karę pozbawienia wolności, która została pochłonięta przez zaliczony na jej poczet okres tymczasowego aresztowania, stwarza stan recydywy w przypadku powrotu do przestępstwa, zgodnie z art. 60…
- II KO 85/57 1957-10-10Czy odbycie w całości lub w trzeciej części kary pozbawienia wolności za przestępstwo abolicyjne w ciągu pięciu lat poprzedzających popełnienie nowego przestępstwa tego samego rodzaju lub z tych samych pobudek stanowi pr…
- II KO 85/56 1957-10-10Czy odbycie w całości lub w trzeciej części kary pozbawienia wolności za przestępstwo abolicyjne w ciągu pięciu lat poprzedzających popełnienie nowego przestępstwa tego samego rodzaju lub z tych samych pobudek stanowi pr…
- II KO 36/53 1954-06-21Czy ustawa o amnestii z dnia 22 listopada 1952 r. może być stosowana do kary, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone na podstawie art. 61 k.k., oraz jak powinien postąpić sąd rewizyjny w takiej sytuacji?
- II KO 42/53 1953-11-19Czy wobec brzmienia art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 22 listopada 1952 r. o amnestii, który nie powołuje się na art. 60 § 1 k.k., nie należy stosować amnestii do przestępstw popełnionych przez sprawcę po odbyciu jednej…
Powołane przepisy
art. 6 ust. 1art. 1 pkt 2art. 3 ust. 2art. 60 § 1 KKart. 58 KKart. 6§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.