IV KO 177/19
Izba Karna2020-02-20
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, gdy sąd niższej instancji dokonał już sprostowania tej samej omyłki?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 4 lutego 2020 r., IV KO 177/19, wpisując prawidłową sygnaturę akt. Sprostowanie było uzasadnione faktem, że Sąd Rejonowy w B. również dokonał sprostowania swojej wcześniejszej decyzji, wpisując prawidłową sygnaturę sprawy. Działanie to miało na celu zapewnienie spójności dokumentacji sądowej.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt IV KO 177/19, zawierające oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt. Po wydaniu tego postanowienia, Sąd Rejonowy w B. dokonał sprostowania swojej wcześniejszej decyzji, wpisując prawidłową sygnaturę sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować własne postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 4 lutego 2020 r., IV KO 177/19, w ten sposób, że w miejsce błędnego wpisu o treści "sygn. akt IX K […]/16" wpisał prawidłowo: "sygn. akt IX K […]/19".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 177/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie T. J. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2020 r., z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r., IV KO 177/19, w ten sposób, że w miejsce błędnego wpisu o treści "sygn. akt IX K […]/16" wpisać prawidłowo: "sygn. akt IX K […]/19". UZASADNIENIE już po wydaniu przez Sąd Najwyższy wskazanego postanowienia z dnia 4 lutego 2020 r., Sąd Rejonowy w B. , postanowieniem z dnia 5 lutego 2020 r., dokonał sprostowania swego wcześniejszego postanowienia z dnia 10 grudnia 2019 r. poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury sprawy ”IX K […]/19”. Dlatego też, orzeczono, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II KO 38/20 2020-09-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
- V KO 134/20/1 2021-02-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu wydanym przez siebie w innej sprawie?
- IV KK 614/19 2021-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt w swoim własnym postanowieniu?
- III KZ 9/20 2020-03-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- V KK 368/21 2021-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku?
Powołane przepisy
art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KKart. 105 § 1 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy