IV KO 21/25

Izba Karna2025-06-16

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r. jako IV K 251/15, podczas gdy prawidłowa sygnatura to IV K 241/15. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25, odmawiając przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na jego oczywistą bezzasadność. W treści tego postanowienia, zarówno w części dyspozytywnej, jak i uzasadnieniu, wskazano błędną sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r. jako IV K 251/15. Prawidłowa sygnatura tego wyroku to IV K 241/15.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25, poprzez ustalenie prawidłowej sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 21/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P. S. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 16 czerwca 2025 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na jego oczywistą bezzasadność na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie z uwagi na jego oczywistą bezzasadność, przez ustalenie, że prawidłową sygnaturą wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r. jest sygnatura IV K 241/15, a nie sygnatura IV K 251/15 wskazana w części dyspozytywnej i uzasadnieniu postanowienia. UZASADNIENIE Wskazując w części dyspozytywnej i w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2025 r., IV KO 21/25, sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r., który zapadł w IV KO 21/25 2 pierwszej instancji wobec skazanego P. S. ( poprzednio M.) popełniono oczywistą omyłkę pisarską wpisując błędnie jako sygnaturę tego wyroku IV K 251/15 zamiast sygnatury prawidłowej IV K 241/15, co należało sprostować w trybie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy