IV KO 33/19

Sygn. akt IV KO 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie z zawiadomienia J. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 maja 2019r. wniosku Sądu Okręgowego w C. z dnia 5 marca 2019r., sygn. akt II Kp […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II Kp […], wystąpił o przekazanie opisanej wyżej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu podnosząc, że zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Z. o umorzenie śledztwa dotyczy wprost sędziego SO w C. – K. S., ale też innych niewymienionych z nazwiska sędziów tego Sądu. Zdaniem tego Sądu okoliczność ta uzasadnia wystąpienie z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. albowiem rozpoznanie zażalenia zgodnie z właściwością miejscową mogłoby stworzyć przekonanie o stronniczości zapadłego w sprawie orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Okręgowego zasługuje na uwzględnienie. 2 Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie. Wyjątkowy charakter tego przepisu nakazuje jego stosowanie w rygorystyczny sposób. Zbyt szerokie jego stosowanie mogłoby bowiem osłabić poczucia zaufania do niezależności sądu i jego zdolności obiektywnego orzekania. W rozważanej sprawie rozpoznanie zażalenia przez Sąd miejscowo właściwy, mogłoby jednak nie tylko u stron postępowania, ale także w odbiorze społecznym, wywołać przekonanie o działaniu tego organu niejako we własnej sprawie. Pomimo tego, że w przedmiotowej sytuacji brak jest konkretnych przesłanek uzasadniających wątpliwości co do bezstronności w odniesieniu do poszczególnych sędziów, jednak z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości należało tę sprawę przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie, wskazując jako sąd mający rozpoznać zażalenie – Sąd Okręgowy w K..