IV KO 47/02
Izba Karna2002-11-28
Skład orzekający: Dorota Rysińska, Antoni Kapłon, Feliks Tarnowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w celu połączenia jej ze sprawą, w której oskarżony występuje jako współoskarżony, a czyny zostały zakwalifikowane jako przestępstwa z różnych ustaw, powinien zostać uwzględniony na podstawie art. 37 kpk?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o przekazanie sprawy nie jest trafny. Stwierdzono, że okoliczności podniesione we wniosku dotyczą materii regulowanej innymi przepisami Kodeksu postępowania karnego niż art. 37 kpk. Problematyka łączności podmiotowej spraw pozostaje poza zakresem zastosowania art. 37 kpk, który znajduje zastosowanie jedynie w szczególnych sytuacjach.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w K. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy oskarżonej B. P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. w celu połączenia jej ze sprawą, w której B. P. występowała jako współoskarżona. W obu sprawach dotyczyły one fragmentu tego samego czynu, jednak zostały zakwalifikowane jako przestępstwa z różnych ustaw (ustawa karnej skarbowej i kodeks karny). Całość materiału dowodowego została zgromadzona w aktach jednej ze spraw.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 47/02 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 listopada 2002 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Antoni Kapłon (sprawozdawca) SSN Feliks Tarnowski przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Szustakiewicza w sprawie B. P. oskarżonej z art. 113 § 1 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1 uks po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2002 r., wniosku Sądu Rejonowego w K. zawartego w postanowieniu z dnia 16 września 2002 r., o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu po wysłuchaniu wniosku Prokuratora p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. U Z A S A D N I E N I E Sąd Rejonowy w K. wskazanym wyżej postanowieniem, wydanym na rozprawie głównej, wystąpił o przekazanie sprawy o sygnaturze VIII Ks
2 …/01oskarżonej B. P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., a to w celu połączenia jej ze sprawą V K …/00, która toczy się przed tym sądem, a B.. występuje w niej jako współoskarżona. W motywach przedmiotowego wniosku podniesiono także, iż „akt oskarżenia w sprawie VIII Ks …/01 dotyczy zatem fragmentu tego samego czynu B. P., o który toczy się postępowanie w sprawie V K …/00”, z tym tylko, że w pierwszej sprawie czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo z ustawy karnej skarbowej, a w drugiej jako przestępstwo z kodeksu karnego (art. 286 § 1 kk i inne). Całość materiału dowodowego dotyczącego obu spraw została zgromadzona w aktach sprawy o sygn. V K …/00. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek nie jest trafny. Nie kwestionując okoliczności podniesionych w motywach wniosku, skonstatować się godzi, iż dotyczą one zupełnie innej materii regulowanej innymi przepisani kpk niż art. 37 kpk, wyjątkowo przecież i tylko w szczególnych sytuacjach znajdujący stosowanie. Rzecz mianowicie w tym, iż problematyka tzw. łączności podmiotowej spraw jest poza zakresem działania art. 37 kpk, w tym jego treści merytorycznej, a to dobra wymiaru sprawiedliwości. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. f/es
Powiązane orzeczenia
- IV KO 119/20 2020-12-10Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
- III KO 70/22 2022-08-31Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, powinien zostać uwzględniony?
- II KO 105/22 2022-12-15Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
- I KO 70/25 2025-06-12Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
- III KO 143/18 2018-12-11Czy wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, oparty na art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 113 § 1art. 25 ust. 1art. 286 § 1 kkart. 37 kpk§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy