IV KO 7/19

Izba Karna2019-03-19

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym za zabójstwo popełnione w warunkach recydywy jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Skoro wniosek nie spełnia wymogów formalnych, a przedstawione argumenty nie wskazują na istnienie przesłanek wznowienia, należy go odrzucić. Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy, a jedynie do oceny, czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Stan faktyczny
E. M. został skazany za zabójstwo popełnione w warunkach recydywy prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. E. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego tymi wyrokami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku E. M. wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2019 r., sprawy E. M. skazanej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T., z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku E. M. wobec jego oczywistej bezzasadności

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy