IV KO 78/56

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes M. Paluch. Sędziowie: J. Potępa (sprawozdawca), R. Kryże. Prokurator: dr H. Rajzman.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Czesława Z., osk. o przestępstwo z art. 1 § 1 dekretu z dn. 4.III.1953 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 64), po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. postanowił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Szczecinie kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy nabywanie zegarków od bliżej nie ustalonych osób w celu ich dalszej odprzedaży z zyskiem z tym, że sprzedaż następuje w komisowych sklepach handlu uspołecznionego, i za cenę ustaloną przez te sklepy, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 1 § 1 dekretu z dn. 4.III.1953 r. o ochronie interesów nabywców w obrocie handlowym?"rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzestępstwo spekulacji zachodzi wówczas, gdy działanie sprawcy przedsięwzięte celem osiągnięcia zysku zdolne było w określonym czasie i miejscu wywołać to lub inne zaburzenie w normalnym obrocie towarowym, niosąc tym szkody nabywcom (orzeczenie S.N. z dnia 4.10.1956 r. sygn. I KO 230/55).Powyższe cechy są niezbędne także dla przyjęcia tzw. handlu łańcuszkowego, bo tylko taki handel będzie mógł być uznany za łańcuszkowy podpadający pod wspomnianą dyspozycję dekretu o spekulacji, jeżeli zdolny jest wywołać zaburzenie w normalnym obrocie towarowym i jeżeli połączony jest ze szkodą nabywców.Nie ma więc przestępstwa spekulacji w razie nabycia zegarków od osób nieznanych i w celu sprzedaży ich w handlu komisowym po cenach nie wyższych od cen normalnych, stosowanych np. w państwowych sklepach jubilerskich lub w innym normalnym obrocie handlowym.