IV KO 84/14

Izba Karna2014-11-06

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Zbigniew Puszkarski, Dorota Rysińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, gdy prawomocne orzeczenie kończące postępowanie karne było wyrokiem sądu drugiej instancji, a Sąd Najwyższy jedynie oddalił kasację od tego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Właściwość sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania decyduje się na podstawie ustalenia, którego sądu orzeczenie zakończyło prawomocnie objęte tym wnioskiem postępowanie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, że orzeczeniem tym nie jest postanowienie Sądu Najwyższego, mocą którego oddalono kasację, lecz prawomocny wyrok sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. G. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego w K. zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w B. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 84/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego M. G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt XXIII Ka […] zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania przedmiotowego wniosku o wznowienie postępowania i sprawę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w […] jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jej rozpoznania. UZASADNIENIE O właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania decyduje ustalenie, którego sądu orzeczenie zakończyło prawomocnie objęte tym wnioskiem postępowanie (por. art. 544 § 1 i 2 k.p.k.) W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, że orzeczeniem tym nie jest postanowienie Sądu Najwyższego mocą którego oddalono kasację (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 21 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, z dnia 27 czerwca 2001 r., III KO 115/00, OSNKW 2001, z. 9 -10, poz. 83). W tej sytuacji nie można uznać, że orzeczeniem kończącym postępowanie karne 2 w sprawie skazanego M. G. jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt IV KK 110/14, mocą którego oddalono kasację obrońcy skazanego wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt XXIII Ka […], a jest nią właśnie ten wyrok. Kierując się powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania przedmiotowego wniosku obrońcy skazanego M. G. o wznowienie postępowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w […] jako rzeczowo i miejscowo właściwemu do jej rozpoznania. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 544 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy