IV KO 85/22
Izba Karna2022-09-08
Skład orzekający: Marek Motuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazana przebywająca w zakładzie karnym i odpłatnie zatrudniona, której wynagrodzenie jest częściowo zajęte przez komornika i przekazywane na fundusze, może zostać zwolniona od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że sama okoliczność przebywania w zakładzie karnym nie przesądza o zasadności zwolnienia od opłat sądowych. Aby uzyskać zwolnienie, strona musi wykazać, że wyłożenie opłaty byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. W przypadku skazanej, która uzyskuje odpłatne zatrudnienie w zakładzie karnym, nawet pomimo zajęć komorniczych i przekazywania części wynagrodzenia na fundusze, stwierdzono, że jest ona w stanie uiścić opłatę od wniosku o wznowienie postępowania, co nie będzie dla niej zbyt uciążliwe.Stan faktyczny
Obrońca skazanej M. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego i jednocześnie wniósł o zwolnienie skazanej od opłaty od tego wniosku. Jako podstawę zwolnienia wskazał przebywanie skazanej w zakładzie karnym, brak dochodów i brak wsparcia finansowego od osób bliskich. Sąd Najwyższy ustalił, że skazana jest odpłatnie zatrudniona w zakładzie karnym, a jej wynagrodzenie, choć pomniejszone o zajęcia komornicze i przekazywane na fundusze, stanowi środki finansowe do jej dyspozycji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 85/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 września 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. P. skazanej z art. 148 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Ustanowiony z urzędu obrońca skazanej M. P. w złożonym wniosku o wznowienie postępowania sądowego, zażądał zwolnienia skazanej od ponoszenia opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca wskazał, że skazana nie jest w stanie uiścić tej opłaty z uwagi na okoliczność przebywanie w zakładzie karnym, brak dochodów i brak możliwości udzielenia wsparcia finansowego przez osoby bliskie skazanej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 623 k.p.k. stosowany w związku z art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.), nakłada na osobę ubiegającą się o zwolnienie od uiszczenia opłaty
2 obowiązek wykazania, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie opłaty byłoby zbyt uciążliwe. Obrońca, poza powołaniem się na okoliczność pobytu skazanej w zakładzie karnym (który to fakt automatycznie nie może przesądzać o zasadności zwolnienia od uiszczenia należności sądowych – por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2012 r., II KO 50/12, LEX nr 1220837), nie wykazał, że M. P. aktualnie nie posiada środków na pokrycie rzeczonej opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania. Z informacji uzyskanych przez Sąd Najwyższy wynika, że M. P. jest osobą odpłatnie zatrudnioną w zakładzie karnym. Choć uzyskiwane od niedawna przez skazaną wynagrodzenie pomniejszane jest o zajęcia komornicze i jednocześnie znaczna część tego wynagrodzenia – na mocy przepisów Kodeksu karnego wykonawczego – przekazywana jest na właściwe fundusze, to jednak biorąc pod uwagę fakt, że skazana uzyskuje określone środki finansowe do swojej dyspozycji, stwierdzić należy, iż jest ona w stanie wyłożyć sumę odpowiadającą wartości opłaty od wniosku o wznowienie postępowania – co w realiach omawianego przypadku nie będzie dla skazanej (przebywającej w zakładzie karnym) zbyt uciążliwe w rozumieniu art. 623 k.p.k. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [as]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 139/21 2022-03-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także nie uiścił należnej opłaty, podlega odmowie przyjęcia?
- II KO 70/12 2013-09-02Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci opłaty?
- II KO 48/12 2013-01-23Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, od którego nie została uiszczona należna opłata pomimo wezwania, podlega odmowie przyjęcia?
- I KO 64/22 2023-03-15Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uiścił wymaganej opłaty, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, może zostać przyjęty?
- I KO 20/24 2024-07-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie został uzupełniony w zakreślonym terminie, podlega odmowie przyjęcia?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 623 KPKart. 17 ust. 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy