V KB 6/22

Izba Karna2022-10-14

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Ryszarda Witkowskiego, Marii Szczepaniec, Tomasza Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Konstytucji RP, Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od udziału w rozpoznaniu sprawy. Podstawą wyłączenia były przepisy dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, które stanowią gwarancję prawidłowego przebiegu postępowania sądowego.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Ryszarda Witkowskiego. Następnie, w toku postępowania, sędziowie SN złożyli wniosek o wyłączenie sędziów Marii Szczepaniec i Tomasza Szanciło od udziału w rozpoznaniu sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Najwyższego Marię Szczepaniec oraz Tomasza Szanciło od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt V KB 6/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KB 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie R. W. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w kwestii wniosku obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 6 ustawy z 8.12.2017 r. o Sądzie Najwyższym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2022 r., wniosku Sędziów Sądu Najwyższego o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec oraz SSN Tomasza Szanciło od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt V KB 6/22, na podstawie art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i § 4 zdanie pierwsze k.p.k. i art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym postanowił wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Marię Szczepaniec oraz Tomasza Szanciło od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt V KB 6/22.

Powiązane orzeczenia

I KB 57/25 2025-10-30Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został już wyłączony, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?
III KB 11/23 2023-06-27Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy wcześniej wydano postanowienie o wyłączeniu tego sędzi…
I KB 15/24 2024-10-10Czy wniosek obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania tej sprawy?
III KB 56/25 2025-05-07Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
III KB 54/25 2025-05-13Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, w sytuacji gdy sędzia został już wyłączony, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 29 § 6art. 45 ust. 1art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1art. 29 § 24§ 2§ 6§ 1§ 4§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy