V KK 112/26

WyrokIzba Karna2026-07-15

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, może go nie uwzględnić, jeśli nie zachodzą ku temu szczególne podstawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając, że nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego Z.F. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. i innych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 112/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie Z.F. skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2026 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 375/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 8 maja 2023 r., sygn. akt II K 254/18, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy