V KK 116/18

WyrokIzba Karna2019-04-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy wobec oskarżonego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Analiza zażalenia obrońcy skazanego nie wykazała podstaw do jego uchylenia lub zmiany.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2019 r. o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 116/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. R. oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 18 kwietnia 2019 r., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2019r., V KK 116/18, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 426 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 11 § 3 KKart. 4 § 1 KKart. 518 KPKart. 426 § 2 KPK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy