V KK 153/20

WyrokIzba Karna2020-10-08

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wniesienia na niekorzyść oskarżonej kasacji przez prokuratora oraz przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, celowe jest połączenie tych kasacji do łącznego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania kasacje prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, które zostały wniesione na niekorzyść tej samej oskarżonej i dotyczą tego samego prawomocnego wyroku. Połączenie to jest celowe ze względu na tożsamość przedmiotu zaskarżenia i stron postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej E. K. w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Następnie pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego również wniósł kasację na niekorzyść tej samej oskarżonej, dotyczącą tego samego wyroku. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o połączenie tych spraw do łącznego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania kasację prokuratora oraz kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, wniesione na niekorzyść oskarżonej, i postanowił rozpoznać je łącznie pod wspólnym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 153/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie E. K., oskarżonej z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2020 r. z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania kasację prokuratora, zarejestrowaną pod sygn. V KK (…) oraz kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, zarejestrowaną pod sygn. V KK (…)- wniesione na niekorzyść oskarżonej - i kasacje te rozpoznać łącznie pod wspólnym numerem V KK (…). UZASADNIENIE Wobec faktu, że wniesione na niekorzyść oskarżonej kasacje: prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczą tego samego prawomocnego wyroku, wydanego wobec tej samej osoby, celowe stało się połączenie tych kasacji do łącznego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 430/22 2022-12-15Czy w przypadku wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonej przez Prokuratora Generalnego oraz przez obrońcę skazanej, należy połączyć te kasacje do wspólnego rozpoznania?
III KK 196/18 2018-04-13Czy w przypadku wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, należy połączyć te kasacje do wspólnego rozpoznania?
IV KK 285/22 2022-08-18Czy w sytuacji, gdy kasacje dotyczące tego samego wyroku sądu odwoławczego, dotyczące tego samego oskarżonego i tych samych czynów, zostały wniesione przez różne podmioty (prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkow…
II KK 31/20 2020-05-27Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami akt II KK 377/19 i II KK 31/20, w których wniesiono kasacje na niekorzyść tego samego oskarżonego od te…
I KK 152/20 2020-10-13Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji na niekorzyść tej samej oskarżonej dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 296 § 1art. 12 KKart. 34 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy