V KK 154/23

WyrokIzba Karna2023-11-28

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Dariusz Kala, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Powodem takiej decyzji było uznanie, że kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonych S. B. i T. B. o czyn z art. 288 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Płońsku wydał wyrok w dniu 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku, wyrokiem z dnia 16 grudnia 2022 r., zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżycieli subsydiarnych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 154/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie S. B. i T. B. oskarżonych z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2023 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 514/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt II K 101/19, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [ms] V KK 154/23 2

Powiązane orzeczenia

V KK 455/21 2022-06-20Czy oskarżycielowi subsydiarnemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie tej…
II KK 54/22 2023-10-04Czy oskarżycielowi subsydiarnemu, którego kasacja została uwzględniona, należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy pierwotnie nie zwrócił tej opłaty?
V KK 455/24 2024-12-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zwolnienia jednego z oskarżonych od opłaty od kasacji, należy zwrócić opłatę od kasacji drugiemu oskarżonem…
II KK 462/18 2020-02-19Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, wniesione przez oskarżonego opłaty od kasacji podlegają zwrotowi?
V KK 251/19 2020-07-24Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy się zwrot uiszczonej opłaty od kasacji?

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy