V KK 455/21

WyrokIzba Karna2022-06-20

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oskarżycielowi subsydiarnemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie tej opłaty?

Ratio decidendi

Oskarżycielowi subsydiarnemu należy zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w orzeczeniu nie zawarto rozstrzygnięcia w przedmiocie tej opłaty. Podstawę do takiego rozstrzygnięcia stanowi przepis art. 527 § 4 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę oskarżonego R. G. w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji. Oskarżyciel subsydiarny K. K. uiścił opłatę od kasacji w kwocie 450 zł. Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 24 maja 2022 r., uwzględnił kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Orzeczenie SN nie zawierało rozstrzygnięcia w zakresie uiszczonej opłaty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżycielowi subsydiarnemu K. K. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 455/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu w dniu 20 czerwca 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie oskarżonego R. G. w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielowi subsydiarnemu K. K. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 maja 2022 r., w sprawie V KK 455/21, Sąd Najwyższy uwzględnił kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 maja 2021 r. i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponieważ orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawiera rozstrzygnięcia w zakresie uiszczonej przez K. K. opłaty od kasacji w kwocie 450 zł, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. należało zarządzić jej zwrot. Z tej przyczyny orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

V KK 154/23 2023-12-21Czy w przypadku uwzględnienia kasacji oskarżycieli subsydiarnych i uchylenia zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy, oskarżycielom subsydiarnym należy zwrócić uiszczone opłaty od kasacji?
II KK 54/22 2023-10-04Czy oskarżycielowi subsydiarnemu, którego kasacja została uwzględniona, należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy pierwotnie nie zwrócił tej opłaty?
IV KK 499/17 2019-03-05Czy cofnięcie kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania?
IV KK 284/21 2021-10-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 318/19 2020-01-16Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić ją bez rozpoznania i zwrócić opłatę, a także zasądzić koszty obrony?

Powołane przepisy

art. 527 § 4 KPK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy