V KK 318/19
WyrokIzba Karna2020-01-16
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić ją bez rozpoznania i zwrócić opłatę, a także zasądzić koszty obrony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację oskarżycielki subsydiarnej bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia. Zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k., w przypadku cofnięcia kasacji, wniesiona opłata podlega zwrotowi. Sąd Najwyższy zasądził również koszty obrony związane ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację, ustalając ich wysokość na podstawie odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Oskarżycielka subsydiarna wniosła kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Następnie pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej złożył oświadczenie o cofnięciu tej kasacji. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i wydał postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację oskarżycielki subsydiarnej bez rozpoznania, zasądzić od niej na rzecz jednego z oskarżonych kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów oraz zwrócić jej wniesioną opłatę w kwocie 450 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 318/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy T. D. i I. Z. uniewinnionych od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. z powodu złożenia oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej D. M. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 grudnia 2018r., sygn. akt IV Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P. z dnia 2 lutego 2018r., sygn. akt VII K (…), na podstawie art. 531§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ kasację oskarżycielki subsydiarnej D. M. pozostawić bez rozpoznania, 2/ zasądzić od oskarżycielki subsydiarnej na rzecz I. Z. kwotę 300 zł, 3/ zwrócić oskarżycielce subsydiarnej wniesioną przez nią opłatę w kwocie 450zł. UZASADNIENIE Pełnomocnik oskarżycielki w pismem z dnia 9 grudnia 2019 r. oświadczył, że cofa kasację wniesioną w imieniu oskarżycielki subsydiarnej, skoro zaś w sprawie
2 nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Zgodnie z dyspozycją art. 527 § 4 k.p.k. wobec cofnięcia kasacji oskarżycielce należało zwrócić wniesioną przez nią opłatę. W odpowiedzi na kasację pełnomocnik I. Z. zawarł wniosek o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów związanych z wynagrodzeniem za sporządzenie odpowiedzi na kasację opierając ją o podstawę z § 11 ust.3 punkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. nr 1800 ze zm.). Sąd Najwyższy zasądził żądane wynagrodzenie, ponieważ brak jest podstaw do nieuwzględnienia takiego wniosku, lecz wysokość jego ustalono na odstawie § 12 ust.1 – obrońca wykonał bowiem czynność procesową w trakcie postępowania kasacyjnego – sporządził odpowiedź na kasację, nie wnosił natomiast kasacji (§ 11 ust. 3). Wysokość tego wynagrodzenia wynosi 25% stawki minimalnej za obronę w sprawie, a więc kwoty 1200 zł. Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 499/17 2019-03-05Czy cofnięcie kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania?
- V KK 247/24 2024-07-09Czy cofnięcie kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego, w sytuacji braku stwierdzonych uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- I KK 79/22 2022-04-06Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, oskarżycielce subsydiarnej należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego związanego ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację?
- IV KK 33/16 2016-03-01Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 363/19 2020-04-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 231 § 1 KKart. 531§3 KPKart. 439 KPKart. 527 § 4 KPK§ 1§3§ 4§ 11 ust.3§ 12 ust.1§ 11 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy