V KK 247/24
WyrokIzba Karna2024-07-09
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego, w sytuacji braku stwierdzonych uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Cofnięcie kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego, wniesionej na niekorzyść oskarżonego, jest skuteczne, jeśli nie stwierdzono rażących uchybień procesowych określonych w art. 439 k.p.k. W takiej sytuacji kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.Stan faktyczny
Oskarżyciel subsydiarny, Gmina Miasto R., cofnął kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2024 r. Nie stwierdzono uchybień określonych w art. 439 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 247/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie J. S. oskarżonego art. 231 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2024 r. kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego Gminy Miasta R. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 83/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 2/17 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. 1. pozostawia kasację bez rozpoznania; 2. obciąża oskarżyciela subsydiarnego Gminę Miasto R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 maja 2024 r. oskarżyciel subsydiarny Gmina Miasto R. cofnął kasację wniesioną na niekorzyść J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 83/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II K 2/17 (k. 13 akt SN).
V KK 247/24 2 Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie nadzwyczajnego środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej orzeczenia. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia, rozstrzygając także o kosztach postępowania kasacyjnego w oparciu o treść art. 637 § 1 k.p.k. [J.J.] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- IV KK 499/17 2019-03-05Czy cofnięcie kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania?
- V KK 318/19 2020-01-16Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez oskarżyciela subsydiarnego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić ją bez rozpoznania i zwrócić opłatę, a także zasądzić koszty obrony?
- IV KK 33/16 2016-03-01Czy cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- II KK 175/24 2025-01-10Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, w sytuacji braku stwierdzonych uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 222/21 2021-07-08Czy oświadczenie o cofnięciu kasacji złożone przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 231 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 439 KPKart. 637 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy