III KK 222/21

WyrokIzba Karna2021-07-08

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oświadczenie o cofnięciu kasacji złożone przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia kasacji bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając skuteczne oświadczenie o jej cofnięciu złożone przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego. Wobec braku okoliczności wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i obliguje sąd do pozostawienia jej bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść osób prawomocnie uniewinnionych. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię skuteczności tego oświadczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 222/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie uniewinnionych P. M. S. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2021 r. kwestii skuteczności oświadczenia o cofnięciu kasacji na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 28 czerwca 2021 r. pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej złożył oświadczenie o cofnięcie kasacji wniesionej na niekorzyść osób prawomocnie uniewinnionych. Wobec braku okoliczności wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k. należało orzec o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 432 KPKart. 518 KPKart. 439 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy