V KK 236/24

WyrokIzba Karna2024-07-31

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje obrońców za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich żadnych podstaw do uwzględnienia, ani rażących naruszeń prawa, ani istotnych wad proceduralnych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił wniesione środki zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy we Włocławku utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku skazujący M.S. z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 236/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 lipca 2024 r., w sprawie M.S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 17 października 2023 r., sygn. akt II 1 Ka 187/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z 9 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 198/18 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od skazanego M.S. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: P.C., A.P. i Ł.C. kwoty po 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w związku ze sporządzeniem przez ich pełnomocnika odpowiedzi na kasacje obrońców skazanego [ał] UZASADNIENIE V KK 236/24 2

Powiązane orzeczenia

III KO 5/25 2025-05-07Czy oczywista omyłka pisarska w dacie wydania orzeczenia lub dacie posiedzenia może zostać sprostowana w każdym czasie na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
III KK 77/23 2023-10-20Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
II KK 539/22 2023-04-03Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
II KB 10/22 2023-03-23Czy oczywista omyłka pisarska w dacie wydania postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
II KK 325/21 2023-05-09Czy w wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w imieniu skazanego?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy