V KK 251/23

WyrokIzba Karna2023-11-15

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Michał Laskowski, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonego od postanowienia o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Człuchowie o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść A. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt II K 271/21, które umorzyło postępowanie karne i zastosowało środek zabezpieczający. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz A. L. zwrot kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 251/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie A. L. w przedmiocie umorzenia postępowania karnego i zastosowania środka zabezpieczającego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 listopada 2023 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt II K 271/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. L. kwotę 1920 (tysiąc dziewięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. KR [ał] V KK 251/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 378/19 2021-05-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania jest oczywiście bezzasadna?
I KK 315/22 2023-05-25Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, może być uznana za oczywiście b…
IV KK 132/20 2021-06-23Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 302/21 2022-06-07Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu usiłowania zabójstwa i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 502/21 2022-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za zabójstwo i inne przestępstwa, która kwestionuje wyrok sądu apelacyjnego zmieniający wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy