V KK 266/19

Sygn. akt V KK 266/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 września 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P. P. skazanego z art. 197 § 1 k.k. z powodu kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G.. z dnia 16 listopada 2018 r., IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 kwietnia 2018 r, sygn. akt II K (…), p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II K (…)) P. P. został uznany winnym czynu z art. 197 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz zakaz wykonywania zawodu lekarza na okres 10 lat. Orzeczono także na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w wysokości 40.000 zł. Wyrok powyższy został następnie zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 listopada 2018 r. (sygn. akt IV Ka (…)) w ten sposób, że kwotę nawiązki podwyższono do 100.000 zł. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. 2 Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł obrońca skazanego, zarzucając przedmiotowemu wyrokowi naruszenie prawa, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 457 § 3 kpk poprzez rażąco powierzchowne odniesienie się do zarzutów apelacyjnych. Podnosząc powyższy zarzut skarżąc wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W odpowiedzi na przedmiotową kasację zarówno Prokurator, jak i pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnieśli o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym. Kasacja nie zawiera żadnych merytorycznych argumentów, które mogłyby poprzeć stawiany zarzut. Skarżący pozostaje jedynie na ogólnikowym stwierdzeniu, że Sąd odwoławczy nie wczytał się dostatecznie w apelację, przez co jego rozstrzygnięcie jest wadliwe. Wobec tak sformułowanej i pozbawionej uzasadnienia kasacji, kontrola kasacyjna orzeczenia nie jest możliwa pod kątem wskazanym przez skarżącego. W kasacji podaje się dwa przykłady „jaskrawych elementów zaskarżonego wyroku budzących zastrzeżenia”, jednak przytoczone w kasacji cytaty z uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego zostały wyrwane z kontekstu i nie odniesiono ich do całości rozważań Sądu odwoławczego rozpoznającego zarzuty podniesione w apelacji. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.