V KK 346/12
WyrokIzba Karna2013-06-19
Skład orzekający: Piotr Hofmański
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym należnych od oskarżyciela posiłkowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy ustalił wysokość zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym należnych od oskarżyciela posiłkowego na kwotę 981,12 zł. Kwota ta została ustalona po tym, jak P. M. przedłożył uzasadniony spis kosztów, a ich wysokość została uznana za zasadną.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez oskarżyciela posiłkowego K. W. od wyroku uniewinniającego P. M. od zarzutu oszustwa. Wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego przesądziło o obciążeniu oskarżyciela posiłkowego zwrotem kosztów udziału P. M. w postępowaniu kasacyjnym. Następnie P. M. przedłożył spis kosztów, a Sąd Najwyższy ustalił ich wysokość.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy ustalił wysokość zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym należnych od oskarżyciela posiłkowego na kwotę 981,12 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 346/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański w sprawie P. M. w przedmiocie ustalenia wysokości zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 czerwca 2013 r., wniosku P. M. na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł ustala wysokość zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, należnych od oskarżyciela posiłkowego K. W. - P. M., na kwotę 981,12 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych i 12 groszy). UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., sygn.. V KK 346/12 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację oskarżyciela posiłkowego K. W. wniesioną przez jego pełnomocnika od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 maja 2012 r., sygn.. II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 października 2011 r., sygn. II K […], którym uniewinniono P. M. od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k.
2 W postanowieniu Sądu Najwyższego przesądzono kwestię obciążenia oskarżyciela posiłkowego zwrotem kosztów udziału P. M. w postępowaniu kasacyjnym, uzależniając określenie kwoty zwrotu od przedłożenia przez P. M. uzasadnionego spisu tych kosztów. Ponieważ P. M. przedłożył ów spis, a wysokość kosztów uznana została za uzasadnioną, postanowiono jak wyżej. aw
Powiązane orzeczenia
- V KK 294/16 2018-09-19Czy w postępowaniu kasacyjnym oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego?
- V KK 376/17 2018-06-07Czy wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
- V KK 146/18 2018-06-14Czy wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
- V KK 475/21 2022-12-14Czy wniosek o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
- V KK 279/18 2018-10-16Czy w postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy powinien uzupełniająco rozstrzygnąć o kosztach procesu, w tym o kosztach zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego?
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPKart. 286 § 1 KKart. 12 KK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy