V KK 36/19
WyrokIzba Karna2019-05-30
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o przestępstwa z art. 207 § 1 kk, art. 157 § 2 kk, art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienia sądów niższych instancji są prawidłowe i nie naruszają prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Postępowanie dotyczyło zarzutów popełnienia przestępstw z art. 207 § 1 kk (groźby karalne), art. 157 § 2 kk (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) oraz art. 160 § 1 kk (narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) w zbiegu z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów).Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił podejrzanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 36/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. Z. podejrzanego z art. 207 § 1 kk, art. 157 § 2 kk, art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt IV Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt VIII K […], 1. Oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. Zwalnia podejrzanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- III KK 562/22 2023-09-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
- II KK 563/21 2022-02-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym skazanego?
- III KZ 9/20 2020-03-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- II KO 67/23 2023-07-24Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III KK 386/23 2023-12-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
Powołane przepisy
art. 207 § 1 kkart. 157 § 2 kkart. 160 § 1 kkart. 11 § 2 kk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy