V KK 361/18

WyrokIzba Karna2019-02-06

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżonych, obrońcy oskarżonych przysługują koszty obrony poniesione w postępowaniu przed Sądem Najwyższym od oskarżyciela subsydiarnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonych koszty obrony poniesione w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Podstawą prawną były przepisy kodeksu postępowania karnego dotyczące kosztów procesu oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Stan faktyczny

Obrońcy oskarżonych E. P. i K. P. złożyli wniosek o zasądzenie kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Oskarżeni byli oskarżeni z art. 278 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonych kwoty po 600 zł, łącznie 1200 zł, tytułem kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 361/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie E. P. i K. P. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2019 r., wniosku obrońcy oskarżonych o zasądzenie na ich rzecz kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 § 1 k.p.k. oraz art. 626 § 2 k.p.k. i 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.), p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego P. sp. z o. o. spółka komandytowa z siedzibą w L. na rzecz oskarżonych E. P. i K. P. kwoty po 600 (sześćset) zł, łącznie kwotę 1200 zł za obronę oskarżonych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III KK 19/24 2024-10-09Czy w przypadku umorzenia postępowania w sprawie z oskarżenia publicznego, rozpoznawanej w trybie skargi subsydiarnej, Sąd Najwyższy może zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela subsydiarnego koszty zastępstwa p…
IV KK 538/25 2026-03-18Czy w przypadku oddalenia kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadnej, należy zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasac…
I KK 79/22 2022-04-06Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, oskarżycielce subsydiarnej należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego związanego ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację?
V KK 455/21 2022-06-20Czy oskarżycielowi subsydiarnemu należy zwrócić opłatę od kasacji, jeśli Sąd Najwyższy uwzględnił jego kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, ale nie rozstrzygnął w przedmiocie tej…
V KK 154/23 2023-12-21Czy w przypadku uwzględnienia kasacji oskarżycieli subsydiarnych i uchylenia zaskarżonego wyroku przez Sąd Najwyższy, oskarżycielom subsydiarnym należy zwrócić uiszczone opłaty od kasacji?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 632 pkt 1 KPKart. 640 § 1 KPKart. 626 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy