V KK 380/18

WyrokIzba Karna2018-11-15

Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Ryński, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego przez sąd drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził rażące naruszenie prawa materialnego przez sąd drugiej instancji. W związku z tym, na podstawie art. 537 § 1 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie opiera się na konieczności zapewnienia prawidłowego zastosowania przepisów prawa materialnego.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy oraz Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wnieśli kasację na niekorzyść oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w S. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w G. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 380/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w G. i oskarżyciela publicznego - Naczelnika […] Urzędu Celno - Skarbowego w S. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę M. W. przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

V KK 281/18 2018-11-15Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądo…
III KK 137/25 2025-10-28Czy w okolicznościach sprawy doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 137/24 2025-01-08Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 241/24 2024-12-11Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 40/25 2025-12-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej z powodu naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy