V KK 281/18

WyrokIzba Karna2018-11-15

Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Ryński, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego, które miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku. W związku z tym, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania, uznając, że dalsze postępowanie powinno uwzględniać prawidłowe zastosowanie przepisów prawa.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w G. wniósł kasację na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w G., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w G. w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę M. W. Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 281/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w G. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 marca 2018 r., sygn. akt IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt VII K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę M. W. przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

V KK 380/18 2018-11-15Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego przez sąd drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 137/24 2025-01-08Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 241/24 2024-12-11Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 137/25 2025-10-28Czy w okolicznościach sprawy doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 398/23 2024-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KKart. 6 § 2 KK§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy