V KK 417/16

WyrokIzba Karna2017-04-20

Skład orzekający: Jarosław Matras, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku braku przesłanek określonych w art. 439 kpk, kasacja Prokuratora powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 kpk w związku z art. 518 kpk, pozostawił kasację Prokuratora bez rozpoznania, ponieważ nie stwierdzono występowania przesłanek określonych w art. 439 kpk. Oznacza to, że brak formalnych podstaw do rozpoznania środka zaskarżenia skutkuje jego odrzuceniem.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku sądu niższej instancji. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Prokuratora. W trakcie postępowania kasacyjnego stwierdzono, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 kpk, które uzasadniałyby merytoryczne rozpoznanie kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Prokuratora bez rozpoznania na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego oraz obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 417/16 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. do SN Ewa Plawgo (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora albowiem nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 kpk; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. Ł. Kancelaria Adwokacka w S. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym; 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 487/18 2019-03-06Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli prokurator cofnął tę kasację, a w sprawie brak jest przyczyn określonych w art. 439 kpk?
III KK 465/11 2012-10-17Czy kasacja prokuratora, która została cofnięta, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
IV KK 131/14 2014-11-07Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez prokuratora i braku przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 kpk, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania?
III KK 279/13 2014-01-15Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w S. powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania wobec jej skutecznego cofnięcia i braku okoliczności z art. 439 kpk?
III KK 264/15 2015-10-22Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej, wobec niestwierdzenia przyczyny z art. 439 kpk, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 432 kpkart. 518 kpkart. 439 kpk

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy