V KK 428/26

WyrokIzba Karna2026-10-28

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego od wyroku nakazowego podlega rozpoznaniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego od wyroku nakazowego w trybie art. 535 § 5 k.p.k. W wyniku rozpoznania kasacji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu XVI i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chojnicach.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt II K 261/16. Skazany został oskarżony m.in. z art. 288 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części (pkt XVI) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chojnicach.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 428/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie D.P. skazanego z art. 288 § 1 k.k. i in. na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 28 października 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt II K 261/16, uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. pkt XVI wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chojnicach. Michał Laskowski Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 464/26 2026-10-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego skierowana na korzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego, wniesiona w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku naka…
V KK 248/24 2024-07-23Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 675/25 2026-01-20Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego, wniesiona w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku nakazowego i…
IV KK 593/21 2021-12-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpozn…
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy