V KK 429/23

WyrokIzba Karna2024-06-19

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jacek Błaszczyk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocników od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdałusku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy w sprawie o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Wnioskodawca domagał się odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, a Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszyły prawa w sposób, który wymagałby ingerencji Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał w tej sprawie wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Zarówno prokurator, jak i pełnomocnicy wnioskodawcy wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego, a w części dotyczącej kasacji prokuratora – Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 429/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie P. P. wnioskodawcy o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 czerwca 2024 r., kasacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocników od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2022 r., sygn. akt II AKa 334/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt III Ko 142/15, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, zaś w części odnoszącej się do kasacji prokuratora kosztami tymi obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Jacek Błaszczyk Jerzy Grubba Kazimierz Klugiewicz

Powiązane orzeczenia

I KK 72/20 2020-09-22Czy kasacja prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, jest…
V KK 307/25 2025-08-14Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanego D. T. (G. F.) oraz przez prokuratora na niekorzyść skazanego T. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku są oczywiście bezzasadne?
III KK 162/22 2022-05-18Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, są oczywiście bezzasadne?
III KK 128/25 2025-05-21Czy kasacje wniesione przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 515/21 2023-01-04Czy kasacje wniesione w stosunku do D. P., M. K. i A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku są oczywiście bezzasadne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy