V KK 437/25

WyrokIzba Karna2026-07-08

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Małgorzata Bednarek, Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Rzecznika Praw Dziecka od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo znęcania (art. 207 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Dziecka od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo znęcania została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia zostały uznane za prawidłowe w kontekście wniesionych środków zaskarżenia.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Dziecka wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie skazujący J.W. za znęcanie (art. 207 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Dziecka jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 437/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Daniela Lermana, w sprawie J. W. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lipca 2026 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Dziecka od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 593/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 152/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Antoni Bojańczyk Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). V KK 437/25 2 [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 455/24 2025-02-12Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Dziecka od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 423/25 2026-02-04Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 200 § 1 k.k. przez Rzecznika Praw Dziecka, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 432/25 2026-05-07Czy kasacja Rzecznika Praw Dziecka, wniesiona na niekorzyść skazanego Ł. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 59/26 2026-05-27Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Dziecka na niekorzyść skazanego z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 62/23 2023-10-11Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy