V KK 455/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-22

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, orzeczenie postanowiło o oddaleniu kasacji. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, a skazanego zwolniono z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. S. Skazany został oskarżony z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 455/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie K. S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 marca 2026 r., sygn. akt II AKa 9/26 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 października 2025 r., sygn. akt XIV K 30/25 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. - Kancelaria Adwokacka w G. jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 41/25 2025-04-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku jest oczywiście bezzasadna?
V KK 527/23 2024-06-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 271 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku jest oczywiście bezzasadna?
I KK 324/22 2022-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 370/24 2025-03-07Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 447/24 2025-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy