V KK 462/20

WyrokIzba Karna2021-07-22

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z wniesionymi kasacjami prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z uwzględnienia kasacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, co wskazuje na istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym orzeczeniu, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych P. D. i D. P. od zarzucanych im czynów. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zarządzono również zwrot opłat od kasacji na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 462/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P. D. i D. P. uniewinnionych od czynów z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 lipca 2021 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt III K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżycieli posiłkowych uiszczonych opłat od kasacji.

Powiązane orzeczenia

III KK 610/24 2025-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym?
IV KK 95/20 2021-06-28Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, a kasacja została wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do pono…
IV KK 355/24 2025-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego została uw…
V KK 63/25 2025-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
V KK 497/25 2026-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy