V KK 474/25

WyrokIzba Karna2025-12-17

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Tomasz Artymiuk, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, uznał, że wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu w części dotyczącej oskarżonego K.W. podlega uchyleniu. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Grudziądzu.

Stan faktyczny

K.W. został skazany z art. 278 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu. Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej skazanego K.W. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Grudziądzu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 474/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie K.W. skazanego z art. 278 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 17 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 1185/23, uchyla wyrok w części dotyczącej oskarżonego K.W. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Grudziądzu. Tomasz Artymiuk Dariusz Świecki Andrzej Stępka [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 117/25 2025-04-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, powinna skutkować uchyleniem tego wyroku w części dotyczącej kary grzywny i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
I KK 282/24 2024-09-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie?
I KK 127/25 2025-09-04Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego A. N. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznania powinna zostać uwzględniona?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 572/25 2026-02-03Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy