V KK 486/23

WyrokIzba Karna2024-04-04

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwa gospodarcze (art. 296 § 1a k.k. i in., art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k.) są oczywiście bezzasadne, a kasacja prokuratora powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców wszystkich skazanych jako oczywiście bezzasadne, uznając, że nie zachodziły przesłanki do ich uwzględnienia. Jednocześnie, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację prokuratora, ponieważ została ona cofnięta, co zgodnie z przepisami procedury karnej skutkuje brakiem możliwości jej merytorycznego rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, skazujący S. S., R. J., E. R. i P. B. za przestępstwa gospodarcze, w tym z art. 296 § 1a k.k., art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od tego wyroku. Prokurator również wniósł kasację na niekorzyść skazanych. Następnie prokurator cofnął swoją kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne i obciążył ich kosztami. Kasacja prokuratora została pozostawiona bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia i obciążono nią Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 486/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie S. S. skazanego z art. 296 § 1a k.k. i in., R. J. skazanej z art. 296 § 1a k.k. i in., E. R. skazanej z art. 296 § 1a k.k. i in. i P. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionych w stosunku do skazanych S. S., R. J. i E. R. przez prokuratora - na niekorzyść, a w stosunku do R. J., S. S., E. R. i P. B. przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 384/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 88/20, 1. oddala kasacje obrońców wszystkich skazanych jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych; 2. pozostawia bez rozpoznania kasację prokuratora wobec jej cofnięcia, a wydatkami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciąża Skarb Państwa. Jerzy Grubba Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras [PGW] V KK 486/23 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

V KK 398/22 2022-12-21Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 229 § 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
III KK 353/23 2023-09-14Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadn…
V KK 180/22 2023-07-05Czy kasacje wniesione przez prokuratora (wobec uniewinnionej M. K.) oraz przez obrońcę (wobec skazanego J. B.) od wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 209/13 2014-01-29Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo są oczywiście bezzasadne?
III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 296 § 1art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy