V KK 5/26

WyrokIzba Karna2026-06-15

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, może zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny ponosi koszty postępowania kasacyjnego w przypadku oddalenia jego kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, wniesioną na niekorzyść J. W., który został uniewinniony od czynu z art. 300 § 2 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 5/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. W. uniewinnionego od czynu z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu 15 czerwca 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 13 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 553/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 18 września 2024 r., sygn. akt X K 242/23, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 300 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy