V KK 508/24

WyrokIzba Karna2026-01-13

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy odstąpić od wykonania punktu postanowienia Sądu Najwyższego zasądzającego koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli koszty te zostały już wcześniej zasądzone i wypłacone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził odstąpić od wykonania punktu postanowienia zasądzającego koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponieważ koszty te zostały już wcześniej zasądzone i wypłacone. W sytuacji, gdy świadczenie zostało już spełnione, nie ma podstaw do ponownego jego zasądzenia i egzekwowania.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym oddalił kasację obrońcy z urzędu i zasądził na jego rzecz koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Następnie, w związku z pismem Sądu Okręgowego w Kaliszu, Sąd Najwyższy zarządził odstąpić od wykonania tego punktu postanowienia. Powodem było to, że koszty te zostały już wcześniej zasądzone i wypłacone na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził odstąpić od wykonania punktu postanowienia dotyczącego kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 508/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.K., w związku z pismem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 7 stycznia 2026 r. w przedmiocie wyjaśnienia kosztów zastępstwa procesowego, zarządzam odstąpić od wykonania punktu 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2025 r., V KK 508/24, dotyczącego kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2025 r., V KK 508/24, oddalono kasację obrońcy z urzędu skazanego jako oczywiście bezzasadną, a w punkcie 3 postanowienia zasądzono na rzecz obrońcy koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. Z uwagi na to, że koszty te zostały już wcześniej zasądzone – postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 9 października 2024 r., IV WKK 14/24 (k. 1032) – oraz wypłacone (k. 1055), należy odstąpić od wykonania punktu 3 ww. postanowienia Sądu Najwyższego. Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] V KK 508/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 289/25 2025-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcy skazanego, jeśli kwestia ta nie została rozstrzygnięta w poprzednim postanowieniu oddalającym kasację?
I CSK 2693/23 2023-11-30Czy Sąd Najwyższy może uchylić własne postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
II KK 270/16 2017-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu poniesionych wydatków obrońcy z urzędu, jeśli w pierwotnym postanowieniu nie rozstrzygnięto tej kwestii?
IV KO 34/22 2022-12-14Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie po…
V KK 445/14 2015-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o ich przyznanie nie został złożony w pierwotnym piśmie procesowym (kasacji)?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy