V KK 508/24

WyrokIzba Karna2025-11-05

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy z urzędu skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy z urzędu skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w niej zarzuty nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M.K. za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca z urzędu skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i zasądził koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 508/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.K., skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy z urzędu skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 17 lipca 2024 r., IV Ka 559/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 7 kwietnia 2022 r., II K 44/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego M.K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.G., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 289/25 2025-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcy skazanego, jeśli kwestia ta nie została rozstrzygnięta w poprzednim postanowieniu oddalającym kasację?
I CSK 2693/23 2023-11-30Czy Sąd Najwyższy może uchylić własne postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
II KK 270/16 2017-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu poniesionych wydatków obrońcy z urzędu, jeśli w pierwotnym postanowieniu nie rozstrzygnięto tej kwestii?
IV KO 34/22 2022-12-14Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie po…
V KK 445/14 2015-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o ich przyznanie nie został złożony w pierwotnym piśmie procesowym (kasacji)?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy