V KK 534/25

WyrokIzba Karna2026-02-17

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 180a k.k. i orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie art. 45 § 1 k.w., możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w sytuacji, gdy zakaz ten został już wykonany?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie, uznając, że w sytuacji, gdy środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych został już wykonany, dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie orzeczenia tego środka jest bezprzedmiotowe. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w., wskazując na brak podstaw do dalszego procedowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego R. S., który został skazany za przestępstwo z art. 180a k.k. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Słupsku. Wyrok ten obejmował orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Kasacja dotyczyła kwestii wykonania orzeczonego zakazu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie przeciwko skazanemu, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 534/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jarosław Matras w sprawie R. S. (S.) skazanego za przestępstwo z art. 180a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego skierowanej na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 351/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie przeciwko R. S. umarza; 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Jarosław Matras

Powiązane orzeczenia

IV KK 563/25 2026-02-24Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. przez osobę, która nie była wcześniej skazana za podobne przestępstwo, możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?
III KK 481/13 2014-02-06Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych może być orzeczony na podstawie art. 42 § 2 k.k. w sytuacji warunkowego umorzenia postępowania karnego, czy też podstawę prawną takiego orzeczenia może stanowić wyłącznie art.…
III KK 102/24 2024-05-16Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 180a § 1 k.k. przez osobę, która nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami, zachodzi przypadek umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?
V KK 490/19 2020-05-21Czy sąd jest zobowiązany do orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k., polegające na niezastosowaniu się do takiego zakazu?
V KK 190/20 2020-12-03Czy sąd odwoławczy, orzekając warunkowe umorzenie postępowania, może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dłuższy niż dwa lata, mimo że przepis art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. przewiduje maks…

Powołane przepisy

art. 180a KKart. 535 § 5 KPKart. 5 § 1 pkt 4 KPart. 45 § 1§ 5§ 1 pkt 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy