V KK 569/19

WyrokIzba Karna2020-03-05

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt V KK 569/19, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., stwierdził, że przy redagowaniu postanowienia z dnia 5 lutego 2020 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę poprzez zastąpienie w komparycji zwrotu „wniesionej przez obrońcę” zwrotem „wniesionych przez obrońców” oraz w części dyspozytywnej zwrotu „kasację jako oczywiście bezzasadną” zwrotem „kasacje jako oczywiście bezzasadne”.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt V KK 569/19. Omyłka dotyczyła sformułowań w komparycji i części dyspozytywnej postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt V KK 569/19, dokonując wskazanych zmian w komparycji i części dyspozytywnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 569/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie D. N. po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2020r., sygn. akt V KK 569/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. zastąpić w komparycji postanowienia zwrot ,,wniesionej przez obrońcę” zwrotem ,,wniesionych przez obrońców” oraz w części dyspozytywnej zwrot ,,kasację jako oczywiście bezzasadną” zwrotem ,,kasacje jako oczywiście bezzasadne”. UZASADNIENIE przy redagowaniu postanowienia z 5 lutego 2020r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Powiązane orzeczenia

III KK 358/20 2021-02-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt III KK 358/20, istnieje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
IV KK 732/18 2019-12-16Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt IV KK 732/18, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II KZ 22/20 2020-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu własnego postanowienia?
II KK 387/22 2022-12-02Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym postanowieniu?
I KK 418/25 2026-05-22Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. akt I K 418/25, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 105 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy