V KK 585/19

WyrokIzba Karna2020-07-08

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 300 § 1 kk, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 300 § 1 kk, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Ś. uniewinnił H. T. i M. T. od popełnienia czynu z art. 300 § 1 kk. Sąd Okręgowy w W. utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 585/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie H. T. i M.T. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 300 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża oskarżyciela posiłkowego D. E. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

III KK 483/18 2019-09-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 305/23 2024-09-11Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, kwestionująca wyrok uniewinniający oskarżonych od czynów z art. 300 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 145/19 2020-08-25Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonej, dotycząca zmiany wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 570/18 2019-01-17Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 300 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 465/23 2024-02-01Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych w sprawie o oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 300 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy