V KK 71/25
WyrokIzba Karna2026-05-15
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Michał Laskowski, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, kasacja prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji powinna skutkować uchyleniem obu zaskarżonych wyroków i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dalszą analizę ratio decidendi.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 247/24, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt XI Ko 918/23-On. Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania. Sąd Najwyższy uchylił oba zaskarżone orzeczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
V KK 71/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego oraz prokuratora Pomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Gdańsku z siedzibą w Sopocie Cezarego Szostaka w sprawie M. C. o zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 maja 2026 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 247/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt XI Ko 918/23-On, uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu I instancji i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. [J.J.]
V KK 71/25 2 [a.ł] Michał Laskowski Andrzej Stępka Zbigniew Puszkarski
Powiązane orzeczenia
- V KK 52/25 2025-05-28Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi odwoławc…
- IV KK 207/25 2025-10-23Czy w przypadku, gdy wyrok nakazowy został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, a prokurator wniósł kasację na niekorzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego…
- IV KK 372/25 2026-02-25Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- V KK 6/26 2026-03-27Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, w którym orzeczono o odpowiedzialności karnej z art. 299 § 1 k.k., powinna skutk…
- V KK 396/23 2024-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć co do kary za czyn przypisany oskarżonym w punkcie I.4.a. zaskarżonego wyroku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy