V KK 78/25

WyrokIzba Karna2025-09-11

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co skutkowało ich oddaleniem. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego zaskarżone orzeczenie nie zawierało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, oskarżyciele posiłkowi oraz prokurator zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie II K 280/19. Następnie Sąd Okręgowy w Płocku, sygn. akt V Ka 384/24, zmienił ten wyrok. Od wyroku Sądu Okręgowego zostały wniesione kasacje przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego D. Z., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 78/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie D. Z. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 września 2025 r., kasacji wniesionych przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt V Ka 384/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 4 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 280/19, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [a.ł] Eugeniusz Wildowicz Dariusz Świecki Paweł Wiliński V KK 78/25 2

Powiązane orzeczenia

I KK 85/23 2024-06-27Czy kasacje wniesione w stosunku do oskarżonych T. Ś., E. T. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz kasacje obrońców K. F. i J. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu są oczywiście bezzasadne?
IV KK 385/19 2020-10-14Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
III KK 438/25 2025-11-25Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 193 § 1…
IV KK 86/25 2026-03-11Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy