I KK 85/23
WyrokIzba Karna2024-06-27
Skład orzekający: Piotr Mirek, Małgorzata Gierszon, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione w stosunku do oskarżonych T. Ś., E. T. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz kasacje obrońców K. F. i J. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Nie stwierdzono rażących naruszeń prawa ani istotnych błędów proceduralnych, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione w stosunku do oskarżonych T. Ś. i E. T. (uniewinnionych) oraz K. F. i J. T. (skazanych). Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Oskarżyciel posiłkowy złożył kasację przeciwko T. Ś. i E. T., a obrońcy K. F. i J. T. złożyli kasacje przeciwko swoim klientom.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego oraz obciążył kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 85/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego w sprawie T. Ś. i E. T. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i in. oraz K. F. i J. T. skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 czerwca 2024 r., kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonych T. Ś., E. T. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz kasacji obrońców : K. F. i J. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 169/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 180/11, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2.zasądza od oskarżyciela posiłkowego P. S.A. na rzecz E. T. kwotę 1200 (tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, 3.obciąża skazanych: K. F. i E. T. oraz oskarżyciela posiłkowego P. S.A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego - w częściach na nich przypadających.
I KK 85/23 2 Małgorzata Gierszon Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel [J.J.] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- III KK 489/23 2024-08-08Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są zasadne?
- IV KK 385/19 2020-10-14Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 207/25 2025-12-03Czy kasacje wniesione przez obrońcę i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa oszustwa, fałszerstwa dokumentów i przywłaszczenia mienia, są oczywi…
- V KK 122/18 2019-03-28Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
Powołane przepisy
art. 18 § 3 KKart. 54 § 1 KKart. 258 § 3 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy